til/…/taxonomy-basics
taxonomy-basics.mdupdated 2026-08-012,139 chars

タクソノミー​（分類体系）の​基礎 ── 知識の​地図は​どう​描かれてきたか

世界中の​図書館が​本を​棚に​並べる​とき、​何らかの​分類体系​（＝タクソノミー）を​使っている。​これは​「人類の​知識を​どう​切り分けるか」と​いう​哲学的な​問いへの​答えでもある。​til​（この​ノートサイト）を​整理する​目的で​読んで​みると、​見え方が​変わった。

タクソノミーとは​何か

語源は​ギリシャ語の​ taxis（配置）​＋ nomos（法則）。​生物学の​リンネ分類が​出発点だが、​現代では​これらを​まとめて​「知識組織化システム​（KOS ＝ Knowledge Organization System）」と​呼ぶ。​書誌分類・ファセット分類・シソーラス（＝同義語や​関連語を​体系化した​語彙集）​・オントロジー​（＝概念と​その​関係を​形式的に​記述した​体系）、​さらには​フォークソノミー​（＝利用者が​自由に​タグを​付ける​分類方​式）までを​覆う​大きな傘である。

軸は​ 2 つある。

  • 列挙型​（enumerative）：カテゴリを​事前に​すべて​列挙する。​DDC・LCC・NDC が​代表例。
  • 分析合成型​（analytico-synthetic）​／ファセット型：主題を​場所・時代・形式・​言語などの​ファセットに​分解し、​コードを​組み立てる。​UDC・コロン分​類法が​代表例。

列挙型は​理解しやすいが​拡張に​弱い。​合成型は​表現力が​高いが​学習コストが​高い。​til のような​個人ノートでは、​この​両極の​どこに​位置取るかが​設計判断に​なる。

5大分類体系の​概要

体系起源トップレベル一言で
DDC（デューイ十進分類法）1876年・米国10（000〜900）世界20万館が​採用。​階層的・列挙型で​3桁を​基本と​する。
LCC（米国議会図書館分類法）1897年・米国21（A〜Z）米国議会図書館の​蔵書に​基づく。​理論より​実用重視の​列挙型。
UDC（国際十進分類法）1905年・ベルギー9​（0〜9、​4は​空）DDCを​ファセット化。+ : / で​組み合わせ可能。
NDC（日本十進分類法）1929年・​日本10（0〜9）DDC派生。​日本の​図書館の​99%が​採用。
ブルームの​タクソノミー1956年・米国6段階​（記憶〜創造）学問分野ではなく学習目標を​分類する。​tilの​「どう​学んだか」と​いう​軸に​関わる。

ほかに​重要な​ものと​して​：

  • OECD FOS​（研究分野コード） ── 学問分野コード。​自然科学・工学・医学・農学・社会科学・​人文学の​6大分野。​論文統計など​行政用途で​使われる。
  • Wikipediaカテゴリ ── 厳密な​木構造ではなく​有向グラフ（＝矢印付きの​つながりで​表す構造）。​複数の​親を​許容し、​循環は​禁止される。​ガイドラインで​運用される​緩やかな​分類である。
  • フォークソノミー ── 利用者の​タグから​自然発生する​分類。​階層は​なく​ボトムアップ型。​Vander Wal が​2004年に​命名した。

5大分類体系を​一言で​比較する

  • DDC：世界標準。​階層は​深いが​硬直的。​AI のような​新分野は​既存の​番号に​押し込まれがちである。
  • LCC：学術向け。​理論と​いうより​「自館の​蔵書を​どう​整理するか」に​近い。​表現力は​低いが​受け入れ範囲は​広い。
  • UDC：最も​表現力が​高い。​場所 (73)、​時代 "19"、​言語 =111 のような​ファセットを​付加できる。
  • NDC：日本の​知識地図。​DDCと​互換性を​保ちながら​日本史・​日本地理を​優先し、​「歴史200、​地理290」のように​配置する。
  • ブルーム：主題分類ではなく認知レベルの​分類である。​til を​「想起型」​「分析型」​「創造型」に​切り分けると​別の​見え方に​なる。

タクソノミーが​tilに​示唆する​こと

結論は​3つに​集約される。

  1. トップレベルは​少ない​ほうが​よい ── DDC 10、​UDC 9、​NDC 10。​10を​超えると​人間の​作業記憶​（＝短時間だけ情報を​保持する​記憶）に​負担が​かかる。​tilの​6分類は​むしろ少な​すぎるかもしれない。
  2. ファセットを​分離する ── UDCのように​「主題×時代×場所×形式」を​独立した軸に​すると、​タグの​重複を​減らせる。​tilの​現状の​タグは​この​分離が​あいまいである。
  3. 列挙型と​フォークソノミーは​補完関係に​ある ── 階層は​安定した​骨格、​タグは​生きた肉である。​Wikipediaも​この​2層で​運用されている。

学術分野での​合意は​「純粋な​階層は​時代遅れ、​純粋な​フォークソノミーは​検索を​壊す、​ハイブリッドが​現実解」と​いう​ものである。​til は​すでに​この​形に​近いが、​軸の​取り方を​見直す余地は​ある。

出典・参考

関連ノート

148 notestil